「不好，不好。真的不好。」友人說。
「若真是不好便不會介紹給你，到底如何不好？」友人早前要求介紹骨科醫生，想不到事後反應如此負面。
「總之就是不好。」友人不滿地說。
「要讓我知道如何不好才算公平。」我合理地要求。
友人想了想便說：「最不好便是要等，等了一個多小時，地方又陳舊，雜誌又過時。」
「醫生好，病人多輪候時間自然長，很合理。沒有甚麼不好。」
友人不服：「他說話不清楚，長篇大論一番還是要我動手術。」
「專業討論和意見，又有何不好？」
「總之就是合不來。你還是另給我安排個好點的醫生。」
有點氣忿地說：「合不來也不定是醫生不好。」心想他很可能對下位醫生也抱同樣評價。
到底醫生如何定好壞？
對我這位醫生來說，所有醫生應是好的，只要他們不作壞的話。所以應從「壞」的定義開始。

第一壞是學藝不精，香港每年有三百多醫科生畢業，有高材生之際當然也有低材生。但是班包尾的學生若能畢業便也要有一定專業知識水平，這本是醫學院和醫務委員會的責任，若能持牌行醫而缺乏基本本領，這便是壞。
第二壞是未能履行責任（Negligence），有能力便要有一定工作水平，未有付上全力以達到一貫水平便是Negligence。這不但是壞，更是醫學法律上的問題，醫生因失責而未達一般水平，當病人確為此而受傷害，便算違法，是很壞的壞。
第三壞是不知不覺的壞，當醫生把一己利益凌駕病人利益之上，這也是壞。相信每位醫生有助人之心，也相信醫生應得到合理報酬，但當報酬之多少無聲色地影響醫療決定，壞便漸漸長大。病人只需照肺片作檢查，但當醫生同時是電腦掃描機的股東之一，很容易便說服自己也說服病人電腦掃描較詳細。病人患感冒只需兩種藥物，但當有●●藥的醫生用上四五種，這也實是壞。病人並不需要動手術，但當醫生為了可觀的手術費而害無知病人捱上一刀，這是極壞的壞。
以上三「壞」其實應用於所有專業行業，醫生有幸得到病人的尊敬和信用，有時壞了一點病人也不察覺，故此醫生更應自律防止自己變壞。
男人不壞，女人不愛。醫生是壞，病人不愛。